ไม่มีอะไรที่แย่กว่าหน้าต่างที่ไม่มีฉนวนกันความร้อนที่เหมาะสม คุณรู้สึกจริงๆเมื่ออากาศหนาว บานหน้าต่างแบบบานหน้าต่างเดียวบางแผ่นหรือแม้แต่แผ่นบานคู่ก็ดูเหมือนจะ เปล่งประกาย ด้วยความหนาวเย็น
และนั่นเป็นเพียงพื้นที่กระจก ถ้าคุณมีฉนวนกันความร้อนที่ไม่ดีหรือไม่มีอยู่รอบ ๆ กรอบหน้าต่างพื้นที่หน้าต่างทั้งหมดรู้สึกราวกับปีกเปิดอยู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเตาหลอมของคุณทำงานอย่างต่อเนื่องและค่าใช้จ่ายของคุณทำงานในช่วงสามถึงสามรูป
คุณอาจจะคิดว่าการเปลี่ยนหน้าต่างของคุณเป็นวิธีที่จะไป อาจ วิธีหนึ่งที่คุณอาจโน้มน้าวให้ตัวเองคือการบอกตัวเองว่าคุณสามารถชดใช้ค่าเสียหายหรือลดค่าใช้จ่ายได้เกือบทั้งหมดของหน้าต่างด้วยการประหยัดพลังงานที่คุณจะได้รับ จริงหรือเท็จ?
ข้อเรียกร้องคืออะไร?
โซลูชันที่คุณได้ยินตลอดเวลาคือการ แทนที่หน้าต่างของคุณ การเปลี่ยนหน้าต่างหมายถึงการถอดสายสะพายที่มีอยู่ (กรอบกระจก) และติดตั้งชุดปีกนกใหม่ แต่เล็กกว่าภายในกรอบหน้าต่างที่มีอยู่ โดยปกติฉนวนกันความร้อนรอบกรอบสามารถเพิ่มได้เช่นกัน
ผู้ผลิตหน้าต่างรายใหญ่เช่น Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin และคนอื่น ๆ มักจะค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญหาเรื่องการชดใช้ค่าใช้จ่ายของหน้าต่างด้วยการประหยัดพลังงาน หรืออย่างน้อยพวกเขาฝั่งขั้นตอนปัญหามุ่งเน้นเฉพาะพลังงานที่บันทึกไว้โดยไม่ต้องแฟในปัญหาของ Windows ค่าใช้จ่าย
ยังคงไม่ได้ไว้วางใจมากเกินไปใน บริษัท ใหญ่
แม้กระทั่งในฐานะที่เป็นผู้ผลิตรายใหญ่ในขณะที่พลาสกล่าวว่า "หน้าต่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นถึง 74 เปอร์เซ็นต์" ระยะเวลา พลังงานมีประสิทธิภาพมากกว่าอะไร? ตัวอย่างที่แตกต่างกันคืออะไร?
Pella จะ รวมความคมชัดนี้ไว้ด้วย footnoting ด้วยตัวพิมพ์ละเอียด หรือพวกเขาจริงๆ? เชิงอรรถอ่าน: "คำนวณจาก ... [a] Low-E สาม - แพน (sic) หน้าต่างไม้เมื่อเทียบกับบานหน้าต่างบานหน้าต่างเดียวในช่วงฤดูหนาวเงื่อนไข"
เพลลาเพิ่งเล่นสเก็ตน้ำแข็งด้วยความซื่อสัตย์สุจริต ไม่ยากที่อาร์กิวเมนต์เหล็กกล้าจะเปรียบเทียบหน้าต่างแบบบานเดี่ยวในช่วงฤดูหนาวกับหน้าต่างขั้นสูง Pella Designer Series ซึ่งมีรายละเอียดดังกล่าวข้างต้น
มีแนวโน้มที่จะเป็น บริษัท หน้าต่างในประเทศมากขึ้นและพนักงานขายของพวกเขาหมดหวังเรื่องค่าคอมมิชชั่นที่คุยโวว่า Windows จะจ่ายเงินให้ตัวเองมากแค่ไหนในการประหยัดพลังงาน เมื่อคุณนั่งอยู่ที่โต๊ะอาหารค่ำพร้อมแผ่นรองที่เป็นสีเหลืองคุณสามารถสร้างตัวเลขที่จะทำให้ผู้ซื้อเข้ามาขายได้ง่าย
การวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่าย
ไม่ต้องกังวลว่าหน้าต่างทดแทนใหม่ จะ ช่วยให้คุณประหยัดพลังงานและให้ความสะดวกสบายภายในบ้านมากขึ้น โครงการ EnvironmentalStar Agency (EPA) EnergyStar ประมาณการว่าบ้านของสหรัฐฯโดยเฉลี่ยสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายได้ในช่วง 126-465 เหรียญต่อปีเมื่อเปลี่ยนหน้าต่างบานเดี่ยวและ 27-81 เหรียญต่อปีสำหรับบานหน้าต่างคู่ (ด้วยการทดแทนที่ผ่านการรับรองจาก EnergyStar ไม่ใช่ การก่อสร้างใหม่ ) .
ฟังดูดีจนทราบว่าตัวเลข EPA ต่อปี โดยประมาณการ EPA ของแน่นอนที่สุดที่คุณสามารถบันทึกในช่วง 30 ปี (ความยาวของการจำนองทั่วไป) คือ $ 13,950 และนั่นก็คือนิวอิงแลนด์โดยอิงจากการเปลี่ยนบานหน้าต่างเดี่ยวด้วยบานหน้าต่างคู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณจะพบหน้าต่างบานเดียวในสภาพอากาศหนาวเย็น
Shanon Peterson Wasielewski ในหนังสือพิมพ์ "Windows: Efficiency Facts and Myths" ได้ทำการวิเคราะห์ต้นทุน / ผลประโยชน์โดยใช้ซอฟต์แวร์ EPA RESFEN 3.1 สำหรับบ้านอิฐสองชั้นในแนชวิลล์รัฐเทนเนสซี ในสถานการณ์ของเธอบ้านมี 20 หน้าต่างและมีค่าใช้จ่าย 8,000 เหรียญเพื่อทดแทนหน้าต่างทั้งหมด Wasielewski ยอมรับว่า 8,000 เหรียญเป็น "ค่าประมาณต่ำมาก" ฉันเห็นพ้องด้วยการวางต้นทุนต่ำสุด 20 เกรดผู้รับเหมา แต่ EnergyStar มีคุณสมบัติ หน้าต่างในแนชวิลล์ที่มากขึ้นประมาณ $ 12,000 ถ้าโชคดี เธอช่วยเพิ่มจำนวนที่สมจริงกว่า 15,000 เหรียญถึง 20,000 เหรียญ
ตามการประมาณการของเธอจะใช้เวลา 70 ปีสำหรับการประหยัดพลังงานเพื่อช่วยให้คุณชดใช้ค่าใช้จ่ายของ Windows นอกจากความจริงที่ว่าคุณอาจจะตายไปแล้ว 70 ปีจะพาคุณดีกว่าทั้งระยะเวลาการรับประกันสำหรับหน้าต่างส่วนใหญ่และอายุขัยของพวกเขาในทางปฏิบัติ
สรุป
ไม่ใช่ยกเว้นในสถานการณ์ที่รุนแรงหน้าต่างทดแทนจะไม่จ่ายเงินสำหรับตัวเองในการประหยัดพลังงาน
เพื่อให้มีความหวังในการลงทุนของคุณค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ Windows ต้องต่ำมาก (เป็นไปได้ถ้าคุณ เปลี่ยนหน้าต่างด้วยตัวคุณเอง ) หน้าต่างปัจจุบันจะต้องไม่ดีมาก (paned เดียวและไม่ประหยัดพลังงาน); และคุณอาศัยอยู่ในสภาพภูมิอากาศที่หนาวเย็น (Maine ไม่ใช่ Florida)