การแต่งงานกับเพศเดียวกัน เป็นกฎหมายในจอร์เจีย เป็นเวลาหลายปีรัฐไม่ได้รับรู้อย่างถูกต้องตามกฎหมายสหภาพแรงงานดังกล่าว แต่ศาลฎีกาสหรัฐในกรณีสำคัญในปี 2015 รับประกันว่าคู่รักเพศเดียวกันมีสิทธิตามกฎหมายที่จะแต่งงาน ถึงจุดนั้นรัฐธรรมนูญของจอร์เจียทำให้เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือยอมรับการแต่งงานเพศเดียวกันและอัยการสูงสุดของจอร์เจีย Sam Olens ได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงให้อนุญาตให้มีการยืนห้ามของจอร์เจียได้
ศาลตัดสินอุทธรณ์อย่างไรก็ตามและผู้ว่าราชการจังหวัดของรัฐได้ประกาศอย่างรวดเร็วว่าจอร์เจียจะปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล "รัฐจอร์เจียอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาและเราจะปฏิบัติตามพวกเขา" รัฐบาลนาธานระบุหลังจากการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางกฎหมายให้กับการแต่งงานเพศเดียวกันในจอร์เจีย
ประวัติศาสตร์
ในปีพศ. 2547 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้งจอร์เจียอนุมัติการลงประชามติห้ามการแต่งงานเพศเดียวกัน การลงประชามติเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่ระบุไว้ว่า "รัฐนี้จะยอมรับว่าเป็นเพียงการสมรสของสหภาพแรงงานของชายหญิงเท่านั้นการแต่งงานระหว่างคนเพศเดียวกันนั้นไม่ได้รับอนุญาตในรัฐนี้" การแก้ไขนี้ถูกท้าทายในศาล แต่ในปีพ. ศ. 2549 ศาลฎีกาของรัฐเห็นชอบให้มีการห้าม
เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2558 ศาลสูงสหรัฐได้ตัดสินในกรณีของ Obergefell v. Hodges ว่า "การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 กำหนดให้รัฐอนุญาตให้มีการแต่งงานระหว่างคนสองคนที่มีเพศเดียวกันและยอมรับการแต่งงานระหว่างคนสองคนในครอบครัวเดียวกัน เพศเมื่อแต่งงานของพวกเขาได้รับอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายและดำเนินการออกจากรัฐ. " คำตัดสินนี้มีผลกับการแต่งงานเพศเดียวกันในทุกรัฐในประเทศรวมถึงจอร์เจีย
จอร์เจียและ 14 รัฐอื่น ๆ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่ออุทธรณ์คำตัดสินโดยอ้างว่าตามรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 รัฐควรมีสิทธิในการกำหนด "ความหมายและรูปร่าง" ของการแต่งงาน ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยและปฏิเสธการอุทธรณ์ ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียกล่าวหลังการพิจารณาคดี: "ในขณะที่ผมเชื่อว่าปัญหานี้ควรได้รับการตัดสินใจโดยรัฐและโดย legislatures ไม่ใช่ศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางฉันยังเชื่อในกฎของกฎหมาย." หลังจากที่ผู้ว่าราชการจังหวัดกล่าวว่ารัฐจะสอดคล้องกับการพิจารณาคดี, Emma Foulkes และ Petrina Bloodworth กลายเป็นคู่รักเพศเดียวกันคนแรกที่แต่งงานในรัฐจอร์เจียในวันที่ 26 มิถุนายน 2015 - แท้จริงภายในไม่กี่นาทีของคำตัดสินของศาลสูงตาม "The New York Times"
บทสรุปที่ยื่นโดยรัฐไม่ได้ชะลอการพิจารณาคดีเนื่องจากไม่เหมือนคำอุทธรณ์ในคดีอาญาและคดีแพ่งหลายคดีศาลสูงมักพิจารณาเรื่องย่อเช่นข้อคัดค้านที่ยื่นโดย 15 รัฐในขณะที่กำลังตัดสินใจเกี่ยวกับคดีโดยรวม ศาลปฏิเสธคำคัดค้านของรัฐที่มีต่อการแต่งงานเพศเดียวกันในเวลาเดียวกับที่ศาลมีอำนาจในการสนับสนุนสหภาพดังกล่าว
ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ
การสมรสอย่างแน่นอนก็มาพร้อมกับภาษีอากรรวมถึงสิทธิและความรับผิดชอบทางกฎหมายอื่น ๆ กรมสรรพากรจอร์เจียกล่าวว่าหน่วยงานดังกล่าวจะรับรู้ถึงสหภาพแรงงานเพศเดียวกัน กรมฯ จะรับรู้การแต่งงานแบบเพศเดียวกันเช่นเดียวกับการรับรู้การแต่งงานระหว่างคู่รักเพศตรงข้าม "หน่วยงานดังกล่าวระบุในการโพสต์บนเว็บไซต์ของวันที่ 14 กรกฎาคม 2015" กรมจะรับรู้ถึงการสมรสที่มีการออกใบอนุญาต จอร์เจียและการแต่งงานอนุญาตอย่างถูกต้องตามกฎหมายและดำเนินการออกจากรัฐ "
การพิจารณาคดีก่อให้เกิดปฏิกิริยาแตกต่างอย่างกว้างขวางในรัฐ แต่มีข้อตกลงทั่วไปว่าจะมีผลอย่างยิ่ง "การตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปได้ยาก" ศาสตราจารย์ทันยันวอชิงตันกล่าวว่าไม่นานหลังจากการพิจารณาคดี "กระบวนการของเราโปรโตคอลฟอร์มจะต้องทันกับความเป็นจริงใหม่นี้ ...
เราจะปรับตัว "